简体中文
爱科赛尔 200 (Aerosil 200) 来自赢创 (Evonik) VS 卡博-西尔 M5 (Cab-O-Sil M5)
创建于02.09
Aerosil 200 ex Evonik 对比 Cab-O-Sil M5
食品和制药级气相二氧化硅 | 正面对比
两者均为基准亲水性气相二氧化硅（BET 约 200 m²/g），符合全球食品/药品标准，广泛用作抗结块剂、助流剂、稳定剂和赋形剂。以下是侧重于食品和药品性能、优势、劣势和最佳用途的简洁、基于事实的比较。
核心共性
• 标准 BET 表面积：175–225 m²/g；高纯度 SiO₂ ≥99.8%
• 全球法规遵从性：FDA 21 CFR、欧盟 E551、FCC、Kosher/Halal
• 核心功能：抗结块、改善粉末流动性、流变性稳定、悬浮稳定性
• 主要全球供应，在欧洲、北美和亚太（包括中国）有稳定需求
Aerosil 200 (Evonik) | 优势与劣势
优点
• Superior pharma-grade certification: Full compliance with USP/NF, EP, JP; stricter microbial (TAMC/TYMC) and heavy-metal control, ideal for pharmaceutical excipients (tablets, capsules, oral solids)
• 更高的化学惰性和 API 兼容性；对敏感配方（维生素、抗生素、营养保健品）具有更好的稳定性
• 更严格的批次间一致性；在致密等级（200 VS）中粉尘更少，适用于洁净制药生产
• 在高端制药、婴儿配方奶粉以及受管制的欧盟/美国制药市场中更受欢迎
缺点
• 成本基础略高
• 在高固含量体系中分散速度中等，与 M5 相比
Cab-O-Sil M5 (Cabot) | 优缺点
优点
• 更快、更容易分散；在低剪切加工中具有更好的流动性；对产品光泽/颜色的影响最小
• 在食品应用（粉状饮料、调味品、乳制品、烘焙混合物）中性能更强，用量更低即可实现抗结块
• 成本效益更高；在区域食品级供应链中更易获得
• 在大规模食品制造、非处方口服固体制剂以及成本敏感的监管应用中更受欢迎
缺点
• 药典认证覆盖范围略窄（侧重于 USP/NF/FCC）
• 与 Aerosil 200 相比，对超敏感注射剂/辅料等级的纯度容忍度略低
法规与应用契合度总结
项目 | Aerosil 200 | Cab-O-Sil M5 |
最适合 | 药用辅料、婴儿配方奶粉、高纯度食品、欧盟/美国监管药用 | 通用食品、非处方药、大批量食品加工、经济高效的流动助剂 |
合规优势 | USP/EP/JP 全药典，超低杂质 | FCC/FDA 认证，食品优化，全球物流便捷 |
加工 | 低粉尘，高一致性，API 友好 | 快速分散，易于处理，高产量 |
最终结论
• 对于制药配方、高纯度食品、严格的法规（EP/JP）以及对纯度和一致性要求极高的敏感 API 系统，请选择 Aerosil 200。
• 对于一般的食品制造、非处方药片/胶囊、大批量生产以及注重分散性和吞吐量的经济高效的流动/抗结块应用，请选择 Cab-O-Sil M5。
中联化工发布的新闻和信息仅供参考和行业专业人士之间的交流，不保证信息的准确性和完整性。您不应将此信息用于替代您自己的独立判断；因此，您将承担因使用此信息而产生的任何风险，中联化工概不负责。如遇侵权，请联系我们删除。
联系
留下您的信息，我们会与您联系。
Phone
WeChat
WhatsApp