繁体中文
Evonik 的 Aerosil 200 與 Cab-O-Sil M5
創建於 02.09
Aerosil 200 (Evonik) 對比 Cab-O-Sil M5
食品與製藥級氣相二氧化矽 | 頭對頭比較
兩者均為基準級親水性氣相二氧化矽（BET 約 200 m²/g），符合全球食品/藥品法規，廣泛用作抗結塊劑、助流劑、穩定劑和賦形劑。以下是針對食品和藥品性能、優勢、劣勢和最佳用途的簡潔、基於事實的比較。
核心共同點
• 標準 BET 表面積：175–225 m²/g；高純度 SiO₂ ≥99.8%
• 全球法規遵循：FDA 21 CFR、EU E551、FCC、Kosher/Halal
• 核心功能：抗結塊、改善粉末流動性、流變穩定性、懸浮穩定性
• 主要全球供應，在歐洲、北美和亞太地區（包括中國）有穩定需求
Aerosil 200 (Evonik) | 優勢與劣勢
優勢
• Superior pharma-grade certification: Full compliance with USP/NF, EP, JP; stricter microbial (TAMC/TYMC) and heavy-metal control, ideal for pharmaceutical excipients (tablets, capsules, oral solids)
• 更高的化學惰性與 API 相容性；對敏感配方（維生素、抗生素、營養保健品）具有更好的穩定性
• 更嚴格的批次間一致性；較低的粉塵產生，適用於高密度等級（200 VS），實現潔淨製藥生產
• 在高端製藥、嬰兒配方奶粉以及受管制的歐盟/美國藥品市場中備受青睞
缺點
• 成本基礎略高
• 在高固體含量系統中，分散速度相較於 M5 較慢
Cab-O-Sil M5 (Cabot) | 優點與缺點
優點
• 更快、更容易分散；在低剪切加工中具有更好的流动性；對產品光澤/顏色影響最小
• 在食品應用（粉狀飲料、調味料、乳製品、烘焙預拌粉）中表現更強，用量更低即可達到抗結塊效果
• 成本效益更高；在區域食品級供應鏈中更易取得
• 在大規模食品製造、非處方口服固體製劑以及對成本敏感的受監管應用中更受青睞
弱點
• 藥品認證範圍略窄（專注於 USP/NF/FCC）
• 相較於 Aerosil 200，對於超敏感注射劑/賦形劑等級的純度容忍度略寬
法規與應用適用性摘要
項目 | Aerosil 200 | Cab-O-Sil M5 |
最適用於 | 藥品賦形劑、嬰兒配方奶粉、高純度食品、歐盟/美國受監管藥品 | 一般食品、非處方藥、大批量食品加工、具成本效益的流動助劑 |
合規優勢 | 符合 USP/EP/JP 全面藥典標準，超低雜質 | 符合 FCC/FDA 標準，針對食品優化，便於全球物流 |
加工 | 低粉塵，高一致性，對 API 友好 | 快速分散，易於處理，高產量 |
最終結論
• 選擇 Aerosil 200 用於製藥配方、高純度食品、嚴格法規（EP/JP）和敏感 API 系統，其中純度和一致性至關重要。
• 在一般食品製造、非處方藥錠劑/膠囊、大批量生產以及對分散性和產量要求最高的經濟高效流動/抗結塊應用中，請選擇 Cab-O-Sil M5。
中聯化工發布的新聞及資訊僅供參考及業界人士交流之用，不保證其準確性及完整性。您不應依賴此資訊取代您獨立的判斷；因此，您將自行承擔使用此資訊所產生的風險，中聯化工概不負責。若有任何侵權行為，請與我們聯繫移除。
聯繫
留下您的信息，我們將與您聯繫。
Phone
WeChat
WhatsApp