繁体中文
韓國牙膏用二氧化矽標準與中國QB/T 2346之比較——每位進口商都必須了解的事項
創建於 08.24
如果您曾經從中國採購用於牙膏的沉澱二氧化矽，並嘗試銷往韓國，您可能遇到過同樣的困境：韓國品管團隊將您的分析證書退回，上面滿是紅筆標記。產品符合中國的QB/T 2346標準，甚至可能符合USP-NF。但韓國客戶要求變更——更嚴格的pH值、更低的氯化物、更低的硫酸鹽、更高的純度，以及不同的乾燥條件。
這不是文件問題，而是標準差距，可能導致出貨延遲、引發退貨，並悄悄侵蝕利潤。以下是具體差異、為何重要，以及如何縮小差距。
兩種監管理念，同一種成分
中國將牙膏級二氧化矽歸類於QB/T 2346-2015（《口腔護理與清潔用品 — 牙膏用二氧化矽》），這是一項由工業和信息化部發布的輕工業推薦性標準。這是一項針對牙膏性能（磨蝕性、增稠性、透明度、白度及基本衛生）所制定的產品特定行業標準。
韓國則採取不同的途徑。牙膏用二氧化矽依據韓國食品藥物安全部（MFDS）發布的《韓國食品添加物法典》（식품첨가물공전）進行審查。由於該成分被視為食品添加物，因此審查重點轉向純度、重金屬、可溶性鹽類及殘留物限量——與任何進入口腔之物質所適用的標準相同。
在實務上，韓國買家往往更進一步，在《食品添加物法典》之上疊加USP-NF專論要求。其結果是形成一套比單獨任一標準都更嚴格的綜合規格。
並排比較：真正重要的規格
參數 | 中國 QB/T 2346-2015 | 韓國食品添加物法典 | 韓國買方（USP-NF 附加要求） |
SiO₂ 純度 | ≥96–98%（依等級而定） | ≥94%（沉澱法） | ≥99.0% |
乾燥失重 | ≤10%（105°C） | ≤7%（105°C，2小時） | ≤5.0%（145°C，4小時） |
燒失量 | 1000°C下≤8.5% | 900–1000°C、1小時下≤8.5% | 1000°C、1小時下≤8.5% |
pH值（5%漿液） | 5.5–8.5（依年級） | 未指定 | 6.0–8.0 |
氯化物 | ≤0.3% | 透過可溶性鹽類控制 | <0.1% |
硫酸鹽 | 未另行設定（總鹽類 ≤2.0%） | 透過可溶性鹽類控制 | <0.5% |
鉛（Pb） | ≤15 毫克/公斤 | ≤5.0 ppm | ≤5 ppm |
砷（As） | ≤3 毫克/公斤 | ≤4.0 ppm | ≤3 ppm |
汞 (Hg) | 未指定 | ≤1.0 ppm | ≤1 ppm |
可溶性離子鹽類 | 總鹽類 ≤2.0% | 導電度限制（相當於 ≤250 mg Na₂SO₃/250 mL） | 氯化物與硫酸鹽上限 |
差距最明顯之處
1. 純度：98% 對比 99%
QB/T 2346 依等級將 SiO₂ 含量設定在 96–98% 之間。韓國買方的附加要求（USP-NF 標準）則規定灼燒後基準須達 99.0%。這一個百分點的差距迫使生產端必須加強洗滌、延長反應控制時間，並實施更嚴格的製程監控。一般工業級沉澱二氧化矽通常僅達 97–98%；要穩定達到 99% 需具備專為藥品級純度設計的生產線。
2. 乾燥減量：105°C 對比 145°C
這是讓大多數供應商措手不及的細節。QB/T 2346 在 105°C 下測量揮發物，限量為 10%。韓國/USP 方法則在 145°C 下乾燥 4 小時，上限為 5.0%。較高的溫度會驅除在 105°C 下殘留的結合水與表面羥基。一種在 105°C 下含水量 5% 通過測試的材料，很容易在 145°C 下以 6–7% 的結果失敗。這對生產有實際影響：您需要從乾燥機中獲得較低的殘餘水分，而不僅僅是在品管實驗室進行不同的測試。
3. 氯化物：0.3% 對比 0.1%
氯化鈉是矽酸鈉與硫酸反應沉澱的副產物。QB/T 2346 允許最高 0.3%；韓國買家要求低於 0.1%。這需要額外的洗滌循環或最佳化的過濾——這兩者都會增加成本，但也會降低腐蝕風險、提高氟化物相容性，並消除最終牙膏中的異味。
4. 硫酸鹽：未單獨控制 vs. <0.5%
中國標準將總鹽類（Na₂SO₄ + NaCl）控制在 ≤2.0%，但未單獨限制硫酸鹽。韓國買家將硫酸鹽設定為 <0.5%（以 Na₂SO₄ 計）。殘留硫酸鹽會影響口感、可能與氟化物系統產生交互作用，並在保存期限內導致管體腐蝕。對於透明凝膠牙膏（韓國品牌表現出色的類別），硫酸鹽控制是無可妥協的。
5. pH 範圍：5.5–8.5 對比 6.0–8.0
較窄的 6.0–8.0 範圍可保護氟化物穩定性（尤其是單氟磷酸鈉系統），並降低對敏感牙齦消費者的刺激可能性。這聽起來差異不大，但要每一批都達到 6.0–8.0，需要在沉澱和後處理階段進行更嚴格的 pH 控制。
6. 重金屬：鉛和汞
韓國食品添加物法典將鉛含量上限訂為5 ppm，比QB/T 2346的15 mg/kg嚴格三倍，並增加了中國標準未規範的汞含量上限1 ppm。對出口商而言，這意味著原料選擇（矽酸鈉品質、硫酸等級）和專用生產線，與成品檢測同等重要。
這對進口商的意義
如果您正在為韓國市場採購牙膏用二氧化矽，僅引用QB/T 2346的COA（分析證明書）是不夠的。您需要向供應商要求三項資料：
1. 雙標準COA：證書應同時列出USP-NF和QB/T 2346作為參考標準，並明確標示測試方法和條件（乾燥減重為145°C/4小時，灼燒減量為1000°C/1小時）。
2. 批次級氯化物和硫酸鹽數據：不僅是「總鹽類≤2%」。要求每批提供個別的氯化物和硫酸鹽檢測結果。
3. 含汞重金屬面板：Pb、As 和 Hg 每批或依經驗證之頻率進行檢測，其偵測極限需低至足以證明符合規範。
結論
中國與韓國牙膏二氧化矽標準之間的差距並非無法跨越——但確實能區分出「看得懂規格」的供應商與「能依規格進行工程設計」的供應商。99% 純度、145°C 乾燥條件、0.1% 氯化物及 5 ppm 鉛含量限制皆可達成，但這需要製程控制、洗滌效率及原料紀律，而這些是一般大宗商品生產商根本不會投入的。
在下一次韓國訂單之前，請問您的供應商一個問題：「您能否出貨一批，其 COA 上的每一項參數同時符合 USP-NF 與 QB/T 2346？」如果他們猶豫了，您就已經有了答案。
聯繫
留下您的信息，我們將與您聯繫。
電話
微信
WhatsApp